Opinião: Há coisas que nunca vou conseguir entender.

A saída de Baltazar do Atlético é uma delas.

Bem sei que muita gente rotula o "Sou Atlético" como o blog do bota-abaixo. Mesmo sem nunca ter escrito uma linha que fosse contra quem quer que seja. Exceptuando o que escrevi sobre o que se passou no jogo em Penafiel. Sobre o facto dos sócios e adeptos em vez de apoiar a equipa e perceber as limitações, não. Caíram no insulto fácil ao treinador e jogadores. Mas adiante.

Sempre evitei escrever algo no blog a criticar o que quer que fosse porque achei que era o mais acertado tendo um treinador novo. Mas basta. Basta, porque isto já começa a ser trágico.

Baltazar deixou de ser treinador do Atlético. É algo que me faz comichão. Ainda para mais porque quem o substitui é um espanhol sem ligação nenhuma a Portugal. Aliás, até tem alguma ligação: treinou Almani Moreira a época passada. Recordo que Almani Moreira é o novo homem-forte do futebol. Alguém que passou os últimos 15 anos a jogar fora de Portugal.

Baltazar deixou o Sintrense, onde tinha um projecto, para abraçar o clube do pai, outro Baltazar, que jogou entre os anos 70 e 80 no Atlético. Ou seja, Bruno deixou o Sintrense seduzido por um projecto que era aliciante. Um jovem treinador, que como jogador nunca foi grande espingarda, tinha aqui uma oportunidade de ouro para provar que podia fazer algo.

O próximo passo era ir ver os treinos. Que como é natural, no início de época, foram pancada atrás de pancada. Os dois únicos jogos de preparação também não deram grandes indicações. A equipa ressentia-se do esforço físico. Pese embora alguns indicadores de haver qualidade nas alas (Semedo e Pedro Moreira - Luís Carlos estava lesionado).

E eis que chegamos aos jogos oficiais. Espera, já? Sim. O Atlético começou os treinos a pouco menos de três semanas do primeiro jogo oficial. O Académico começou antes do início de Julho. Tinha 5 jogos de preparação nas pernas. Tinha reforços. Tinha rotinas de jogo.

Baltazar? Tinha 17 jogadores disponíveis. Nos treinos chegou a ter 29 a treinar. Mas inscritos apenas 17. Sendo que desses 17, 4 eram júniores o ano passado e outros tantos estavam tocados (Leão, Pina, Bicho e Varão). Mais 4 que vieram de divisões secundárias. Ou seja, sem ovos, Baltazar tinha que fazer a omelete. Pois está claro que o primeiro jogo foi mau. Mal se saiu do meio campo, apenas um remate digno de registo, e felizmente o Ac. Viseu revelou desacerto na finalização. 3 dias depois veio o Penafiel, em casa. Nova derrota por 1-0. Mas a equipa deu sinais de melhoria, embora ainda presa de movimentos e ideias.

E chegamos ao jogo de Leixões. Derrota por 3-2 já em tempo de descontos, e um jogo bem agradável da parte do Atlético. Qual é o prémio que Baltazar tem por andar a fazer omeletes sem ovos? O fundo de desemprego. Ora toma lá que é para aprender. E com Baltazar foram Semedo, Luís Carlos e Zé Pedro.

Sinceramente não o conhecia. A pessoa e o treinador. Estava curioso, um bocado desconfiado, mas dava o benefício da dúvida. Afinal no seu primeiro ano como treinador subiu o Sintrense de divisão. Alguma qualidade havia de ter. A primeira vez que falei com ele houve uma abertura total da sua parte. E quando o entrevistei vi que ele, apesar de todas as limitações, estava orgulhoso de estar no Atlético. Sentia o clube. E seria tão fácil para ele abandonar o clube. Mas não, focou os jogadores, uniu um grupo que estava desiludido com tanta indefinição. Ou seja, pegou o Touro pelos cornos. Mostrou que era Homem. Com H grande. Não fugiu. A recompensa que leva é um despedimento.

E desengane-se quem pensa que ele vai para os jornais falar mal do Atlético. Não vai. Ele sabe distinguir as pessoas do Clube. Ele sabe que o Atlético não é aquilo.

Não é apenas o presidente que tem culpas nesta história, Almani Moreira também as tem. Afinal apoiou o despedimento de Baltazar para ir buscar o seu treinador da época passada. Sou o único a achar isto estranho?

Não ponho em causa a competência de José María Hernández ou Gorka. Já vi os dois nomes. Desejo-lhe toda a sorte do mundo. Que no final da época festejemos todos a subida de divisão. Não é isso que está em causa. De facto, não sei se é bom ou mau treinador. Sei apenas que não tem ligação nenhuma a Portugal, não conhece o nosso campeonato - e não é por acaso que na Segunda Liga os treinadores são, quase sempre, portugueses. E Hernández era treinador de Moreira o ano passado. Moreira esse que enquanto lidou com Baltazar, deu-lhe esperanças em continuar no cargo. Tal facto chegou a ser noticiado nos jornais.

Quanto a Almeida Antunes, enfim. Digam o que disserem, esta época está a ser das coisas mais ridículas que se podia imaginar. E dizer que a Oliveirense também só agora tem treinador e reforços é no mínimo falta de senso. A Oliveirense passou por uma crise directiva, nada a ver com o que se passa no Atlético, onde a crise, pelos vistos, é de competência.
Já se sabia desde a época passada que em 2013/14 seria obrigatório para os clubes da I e II Liga serem sociedades desportivas(SAD ou SDUQ). A AG que deu permissão à direcção para fazer o que quisesse(que inveja tenho da Académica, que teve sócios com cabeça) foi em Abril. A SDUQ foi criada em Junho e agora pode passar a SAD.
A manutenção foi alcançada, mais coisa menos coisa, após a vitória na Feira, a 7 de Abril, mas desde Março que as coisas estavam bem encaminhadas, com a equipa de Toni Pereira a amealhar pontos preciosos.

Mas mesmo que a manutenção fosse assegurada na última jornada. Não era lógico pensar na Sociedade Desportiva logo em Janeiro e nessa altura começar a desenvolver contactos? Só se preocuparam com investidores em Junho? A dança de investidores foi por demais. Ora eram chineses, ora holandeses, ora alemães, ora angolanos. Para ajudar à festa, Almeida Antunes diz à imprensa que o orçamento é de 700 mil Euros e que a SEG vai ser parceira. A SEG já foi é embora. E agora há um plantel remendado, e face ao facto de não ter mais soluções, Almeida Antunes vai ter que aceitar um investidor que se calhar não é o que queria.

Tirou Baltazar do Sintrense e 3 semanas depois mete-o na rua. Isto é brincar com a vida das pessoas. É que nem pelos resultados pode pegar, já que o ano passado António Pereira não fez muito melhor. Relembrando, derrotas fora com Arouca(1-2) e Naval(1-3) e vitória em casa com o Sp. Covilhã(1-0). João de Deus idem. Derrota em casa com o Freamunde (0-1), empate em casa com o Portimonense(1-1) e derrota fora com o Moreirense(1-2).

E o que parece ainda mais estranho, é que a culpa é de todos menos de Almeida Antunes. Quem critica só quer desestabilizar, quem não diz nada ou dá vivas ao presidente é que é bom. Dá impressão que no Atlético se vive uma ditadura e que muitos adeptos defendem essa mesma postura, justificando-se com o superior interesse do clube. Estranho é que um clube do povo tenha pessoas a defender essa postura, esquecendo-se de quem realmente tornou o Atlético grande: a sua massa adepta. E ainda mais me espanta a falta de consciência crítica desses mesmos sujeitos.

A direcção do Atlético, mais uma vez, não teve a atitude correcta. Brincou com a vida de Baltazar e dos seus adjuntos(Luís Gonçalves e Amaro Ferreira). É porque ao contrário do que muita gente diz, Baltazar foi contactado para ser treinador para a época 2013/14, não foi para desenrascar.

E o que mais me surpreende, é haver gente que acha tudo isto normal.

Hugo Costa